2. 7. 2019
Předem se přiznám, že se necítím být odborníkem dále komentované problematiky. V dané věci se ale domnívám, že na věc je nutné pohlížet ze spektra více pohledů. Estetické hledisko je např. hledisko tvorby prostředí pro duševní hygienu člověka, také velice důležité. Estetickým pohledem na věci kolem nás je obdařen nějakou měrou každý z nás.
Jistě jste již slyšeli, že vedení města Třeboň (ODS, PRO Zdraví a Sport, TOP09 s podporou ČSSD) odmítlo přijmout dotace z Operačního programu Životního prostředí (2014 – 2020), poskytnutou na vybudování mokřadu a revitalizaci toku v Třeboni, konkrétně stoky v lázeňském parku Aurora. Dotace, ve výši 3 325 571,06 Kč, by pro město představovala možnost pokrytí 100 % nákladů investice.
Cílem projektu, který byl při svém vzniku konzultován se špičkovými odborníky v oboru, bylo na stávajícím mokřadu, vytvoření mokřadního biotopu a zároveň revitalizace stávajícího vodního toku v parku u lázní Aurora, který svým vzhledem významně připomínal dobu svého vzniku a to 70. léta.
Náš klub zastupitelů Společně pro Třeboň jednotně hlasoval pro přijetí uvedené dotace a realizaci projektu (Jiří Vopátek, Petr Michal, Ondřej Prášil, Filip Holzer, Jan Lukavský).
Za mou osobu mohu říci, že jsem provedení revitalizace toku podporoval. Dle předložené dokumentace, jsem totiž nabyl dojmu, že tato revitalizace by velice zpříjemnila vzhled dané lokality. Představil jsem si totiž, že např. plánovaná realizace výstavby jezírka, by mohla vypadat jako již zrealizované jezírko u lázní Berta. To je, dle mého soudu, velice zdařilé a vytváří krásnou klidovou zónu, která je významně využívána hosty lázní i místními občany. viz. foto JEZÍRKO RŮŽOVÝ LEKNÍN u lázeňského domu Berta.
Vedení města tuto akci tzv. „zařízlo“. Důvodem byly názory na slovo vzatých odborníků jako místostarosty Wernera, který deklaroval, že město nemá zájem budovat líheň komárů se kterou má velké zkušenosti na své, jistě pěstěné, zahradě nebo radního Kukačky, který tvrdil, že je to plýtvání „jeho“ daněni. Oba dva názory byly velice úsměvné až komické, ale bohužel pro město, byly myšleny naprosto vážně. Ve svém důsledku vedly k zamítnutí a vlastně ke zrušení celého projektu. Troufám si totiž tvrdit, že takovou dotaci nám v budoucnu již nikdo nedá a z našich komunálních zdrojů se to nepostaví, protože to nebude prioritou vedení města.
Víte, já si myslím, že náš názor, opřený o názory špičkových odborníků, byl správný!!! Utvrzuje mě v tom i zjištění, že podobnou cestou šla i jiná města a to např. Hlavní město Praha, ve spolupráci s okolními městy. Ta vybudovala obdobný projekt revitalizace toku Rokytka a samy můžete na odkazu
posoudit, jak jejich akce dopadla, resp. zda jde o „špatnou“ věc. Osobně si myslím, že krajina, která by se svým vzhledem blížila situaci na níže uvedeném obrázku, nemůže žádnému „soudnému“ člověku vadit.
Meandrující říčka Rokytka. Když budete trpěliví, zahlédnete tu ledňáčka.
Jistě také uznáte, že tato krajina krásně vypadá, že zpomaluje a drží vodu v dané lokalitě, navazuje na sebe další živočichy, že se lokalita stává krásnou klidovou zónou, ve které je radost pobývat.
Co říci závěrem. Všichni víme, že se současné vedení města na svou roli připravovalo řadu roků. Nyní však vidíme a máme další příklad toho, že tato příprava, patrně, nebyla zcela kvalitní. Vedení města chybí koncepční a nadčasové rozhodování. Názory vedení města pokulhávají za novými trendy, postrádají odbornost a zcela nepochopitelně opovrhují názory odborníků. Při rozhodování o konkrétní věci pak vítězí arogance 13 hlasů (Jan Vána (ODS), František Elexhauser (ODS), Jana Grammetbauerová (ODS), Jiří Masojídek (ODS), Zdeněk Kukačka (ODS), Anna Kahounová (ODS), Jaroslav Kubal (ODS), Viktor Ludvík (ODS), Petr Padrta (ODS), Petr Werner (PRO Zdraví a Sport), Jiří Hladílek (PRO Zdraví a Sport), Jiří Kuta (TOP 09), které jsou čím dál častěji podpořena hlasy ČSSD (Zdeněk Mráz), proti stávající opozici. Tento stav pak vrací Třeboň do „doby ledové“.
Petr Michal, zastupitel za uskupení Společně pro Třeboň